حذف مغرضانه اکانت ها و تسلط لابی صهیونیستی بر مدیریت محتوای شبکه های اجتماعی

علی اکبر اصولی، یکی از تحلیلگران و فعالان فضای مجازی در گفتگو با ICTNN. حذف یا تعلیق حساب‌ها در شبکه‌های اجتماعی معمولاً بر اساس قوانین و مقررات پلت‌فرم‌ها است که کاربران هنگام ثبت‌نام با آن موافقت می‌کنند، او گفت: این قوانین شامل مواردی مانند ممنوعیت ارسال محتوای تهدیدآمیز، نقض حق چاپ، فعالیت‌های اسپم و سخنان مشوق نفرت‌انگیز است. به عنوان مثال، محتوایی که امنیت عمومی را تهدید می کند یا اخبار نادرست را منتشر می کند، در رده نقض قانون قرار می گیرد.

وی افزود: این موضوع با هدف حفظ امنیت کاربران و حفاظت از محیط ارتباطی سالم است و در ابتدای کار این امر بدیهی به نظر می رسد. اما ماجرا زمانی جالب می شود که تفسیر این قوانین و مقررات کاملاً واضح، مغرضانه و سلیقه ای انجام شود. به عنوان مثال، ایلان ماسک، مالک پلت فرم X، گفت که هر کسی که عبارت “از رودخانه تا دریا” را روی X قرار دهد، تعلیق خواهد شد. زیرا به معنای نسل کشی است و هرکس خواستار نسل کشی باشد تعلیق می شود. با این حال، بسیاری از اکانت های صهیونیستی که عباراتی مانند “غزه را صاف کن”، “آن را به پارکینگ تبدیل کن” و “تمام میراث ژنتیکی خود را از روی زمین پاک کن” منتشر کرده اند، همچنان در همین پلت فرم فعال هستند.

اوصولی این نوع دوگانگی را نشانگر تسلط برخی لابی ها از جمله لابی های صهیونیستی در مدیریت محتوای شبکه های اجتماعی می داند و یادآور می شود: اگر غرب به عنوان مدافع اصلی آزادی بیان شناخته شود، در عمل متفاوت است. رویکردهای حذف اکانت انتظار می رفت در برابر تعلیق اکانت های مرتبط با موضوعاتی مانند فلسطین یا مقاومت اسلامی، واکنش های گسترده ای از سوی مدافعان حقوق بشر و آزادی بیان صورت گیرد، اما متاسفانه شاهد سکوت محسوسی در این زمینه هستیم.

به گفته وی، این تناقض گواه دوگانگی در اجرای استانداردها است. در حالی که آزادی بیان باید به عنوان یکی از اصول کلیدی جوامع دموکراتیک حفظ شود، فشارهای سیاسی و اقتصادی منجر به سرکوب و طرد گروه ها و دیدگاه های خاص می شود. این روند در پلتفرم هایی مانند X (توئیتر سابق)، اینستاگرام و فیس بوک به وضوح قابل مشاهده است.

این پژوهشگر حوزه فضای مجازی پاسخ به این سوال که آیا این اقدام توییتر می تواند الگوی سایر شبکه های اجتماعی باشد را مثبت دانست و خاطرنشان کرد: اقدامات انجام شده توسط توییتر در زمینه حذف اکانت ها می تواند نمونه ای برای سایر پلتفرم ها باشد. . . با این حال، اینستاگرام و فیس بوک قبل از توییتر در موارد مشابه بسیار فعال بودند و توجیهاتی که برای حذف اکانت ها مطرح می شود، مانند مبارزه با محتوای نفرت انگیز یا مبارزه با اطلاعات نادرست، موضوع بستن حساب ها را به تدریج کم اهمیت جلوه داده است برای پلتفرم های دیگر صاف شده است.

اثرات ادامه حذف حساب‌ها به نام آزادی بیان

اصولی خاطرنشان کرد: دنیا سال هاست که شاهد امپریالیسم رسانه ای بوده و با ظهور شبکه های اجتماعی جدید امیدوار بودیم که جریان آزاد اطلاعات ایجاد شود اما متاسفانه نفوذ لابی ها در مدیریت این بسترها به صورت مستقیم و به طور غیرمستقیم باعث شده است که شاهد انواع محدودیت ها، حذف اطلاعات و سانسور هدفمند باشیم. این رویکرد می تواند منجر به تحریف حقایق و سوگیری افکار عمومی شود. زیرا تنها آن بخش از اطلاعات که با علایق خاصی مطابقت دارد به دست کاربران می رسد.

وی افزود: همچنین حذف مکرر حساب فعالان فرهنگی و اجتماعی کشور نمونه ای از این معضل است. چنین اقداماتی می تواند منجر به ایجاد نوعی خودسانسوری در بین کاربران شود. کاربران ممکن است به دلیل ترس از حذف از بیان نظرات واقعی خود خودداری کنند و در نهایت در جهتی قابل قبول برای پلتفرم های غربی حرکت کنند.

پیشنهادی برای بهبود فضای تبادل اطلاعات

اصولی پیشنهادهایی را برای بهبود فضای گفت وگو و تبادل نظر ارائه کرد و گفت: یکی از پیشنهادات کلیدی این است که کاربران به ویژه آنهایی که محتوایشان بیشتر مربوط به داخل کشور است از بسترهای داخلی استفاده کنند.

به گفته این محقق، این پلتفرم‌ها می‌توانند فضای امن‌تر و عادلانه‌تری را برای تبادل افکار فراهم کنند و از نظارت و کنترل دقیق سازمان‌های اطلاعاتی غربی مانند NSA و GCHQ اجتناب کنند.

اوسلی افزود که پلتفرم های ملی همچنین می توانند به توسعه و تقویت جریان های ملی اطلاعات و گفتمان های محلی کمک کنند. از سوی دیگر، ایجاد یک چارچوب قانونی روشن و جهانی برای تنظیم عملکرد بسترهای اجتماعی می تواند به حفظ تعادل بین آزادی بیان و پاسخگویی کمک کند. تصویب قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا در سال 2022 مدلی از چنین چارچوب هایی است که می تواند به عنوان یک گام مثبت تلقی شود.

این فعال فضای مجازی ادامه می دهد: این قانون شرکت های فناوری را ملزم می کند تا در مورد الگوریتم ها و نحوه مدیریت محتوا شفافیت بیشتری داشته باشند تا کاربران بتوانند با آرامش بیشتری به فعالیت خود بپردازند.

وی تاکید کرد: به عنوان یک متخصص دغدغه اصلی من از این رویکرد تاثیر آن بر اکوسیستم نوآوری فناوری اطلاعات و ارتباطات است. این فضا می تواند به گونه ای طراحی شود که گفتمان های مختلف اعم از گفتمان انقلاب اسلامی و گفتمان مقاومت، آزادانه و بدون محدودیت مغرضانه توسعه یابد. اما اعمال محدودیت های خودسرانه نه تنها جریان آزاد اطلاعات را متوقف می کند، بلکه منجر به خودسانسوری کاربران و ایجاد فضایی خنثی برای سخنرانی می شود.

وی بیان کرد: از سوی دیگر، تریبون های بین المللی به جای فراهم کردن بستر برای تبادل آزاد افکار، به ابزاری برای انحراف افکار عمومی به نفع گروه های خاص تبدیل شده است که فضای تبادل آزاد افکار را با چالش جدی مواجه می کند. کشور عصر دیجیتال

اوصولی گفت: حذف اکانت به طور کلی در صورت اجرای صحیح و عمدی در برابر اکانت های متخلف می تواند به افزایش ایمنی کاربران و کاهش محتوای نامناسب کمک کند. اما از طرفی اگر حذف اکانت ها سلیقه ای و مغرضانه انجام شود، اعتماد کاربران به پلتفرم کاهش می یابد و از تعامل و بیان نظرات واقعی خودداری می کنند. این مشکل می تواند منجر به کاهش تعاملات کاربران و ایجاد احساس ناامنی در فضای مجازی شود.

ICTNN