تکلیف طرح حفاظت از فضای مجازی چه می شود؟

اکنون باید منتظر مشخص شدن سرنوشت نهایی این طرح باشیم، آیا بازگشت مرکز پژوهش های مجلس و کمیسیون تلفیق تعیین کننده آینده فضای مجازی کشور است یا درخواست بیش از 150 نماینده برای بررسی این طرح در عمومی؟

تبصره 2 : ارجاع طرح یا لایحه به کارگروه موضوع این ماده، نافی مسئولیت مرکز پژوهش های مجلس در ارائه نظرات کارشناسی به کمیسیون ها و جلسات رسمی مجلس است. مرکز تحقیقات یک ماه و نیم پس از مراجعه و در طرح ها و فاکتورهای منحصربفرد یک ماه پس از مراجعه می باشد. در صورت لزوم، بنا به درخواست مرکز تحقیقات و تایید کمیسیون اصلی، ممکن است این امکانات افزایش یابد.

ویس کرمی گفت: بیایید مطمئن شویم که آمدیم تا از تصویب ضعیف قانون جلوگیری کنیم، ما خودمان خیلی کار فضای مجازی داریم، کارهای اداری ما به این صورت انجام می شود، اگر نبود فضای مجازی نداشت، من هم داشتم. در انتخابات پارلمانی پیروز شد.» نکردم، چون از طریق همین شبکه های اجتماعی خودمان را به مردم معرفی کردیم و حالا حاضریم با مخالفان طرح صحبت کنیم.

رشیدی کوچی عضو کمیسیون مشترک نیست
ما 19 رای موافق داشتیم

وی افزود: در واقع این طرح به مرکز پژوهش های مجلس ارسال می شود تا مرکز نظرات خود را اعمال کند و تغییرات دلخواه را اعمال کند و پس از آن طرح را به کمیته ارسال می کند و پس از بازگشت طرح به کمیته، ما رای خواهیم داشت.” نسخه‌ای که روز سه‌شنبه به‌طور گسترده به رای گذاشته شد، نسخه بهمن ماه این طرح بود.

به گزارش ICTNN، سه شنبه چهارم اسفندماه، کلیات طرح فصیح حفاظت از فضای مجازی در کمیسیون مشترک بررسی این طرح به رای گذاشته شد و حتی قبل از تشکیل جلسه با ۱۸ رای موافق اعضای این کمیسیون همراه شد. در حالی که نوری غزلجه از جلسه کمیسیون تلفیق برای فصل بررسی بودجه 1401 انتقاد کرد، نظرات فنی و کارشناسی را مطرح کردند، برخی ضرورت مهاجرت اجباری را اعلام کردند و برخی در بستری مانند توییتر از تصمیم مجلس به شوخی استفاده کردند.

با توجه به اینکه گفته می شود آقای رشیدی کوچی رأی مخالف داشته است، باید توجه داشت که ایشان اصلاً عضو کمیته مشترک نبوده و داوطلبانه در جلسات شرکت کرده اند، بنابراین مخالف رأی گیری نیستیم. سه شنبه 25 اسفند. ، زمانی که آقای امیرآبادی رای خود را به صندوق انداخت. مردم قم نیز وارد جلسه کمیسیون شدند و موافقت خود را اعلام کردند. با توجه به رای او 19 رای موافق خواهیم داشت. خانم پاشایی نماینده مرند و جلفا نیز رای ممتنع دادند.

امکان بررسی طرح در صحن مجلس

لطف الله سیاهکلی، سخنگوی کمیسیون برنامه ریزی مشترک وی در گفت وگو با ICTNN، در خصوص اینکه تکلیف این طرح پس از اظهارنظر رسمی معاونت حقوقی چه خواهد شد و سرنوشت آن چگونه خواهد بود، گفت: ابتدا باید بررسی شود که نظر ارائه شده درست است یا خیر؟ در صورت صحت، تشریفات قانونی طرح طبق اصل 142 انجام و طرح به مرکز پژوهش های مجلس عودت داده می شود.

طرح به مرکز پژوهش های مجلس می رود

ویس کرمی گفت: بر اساس مصوبه معاونت قوانین مجلس، این طرح به مرکز پژوهش ها رفته و به کمیسیون تلفیق برمی گردد، بنابراین نظر نهایی مربوط به کمیسیون تلفیق است، البته نظر مجلس هم مرکز تحقیقات مشورتی است، در این مدت نظرات کمیسیون به نظر مرکز تحقیقات منتقل شده است و با توجه به همه این نظرات، نسخه فعلی تهیه شده است، اما هیچ تغییری در اصل ماجرا وجود ندارد. کمیسیون دارای اختیارات قانونی است و طبق اختیارات قانونی عمل می کند و به کسی اجازه مدیریت آن را نمی دهد.

سید نظام موسوی رئیس هیئت رئیسه مجلس وی در گفت وگو با ICTNN، در این باره گفت: هیات مدیره در جلسه ای این سوال را بررسی می کند که آیا این ایرادات گرفته شده است یا خیر؟ و نظر نهایی خود را در مورد صحت یا عدم انطباق این ایرادات اعلام می دارد. در نهایت تصمیم هیئت اجرایی خواهد شد.

همزمان با انتشار هشتگ حراست و انتقادات و تحلیل های رسمی و غیررسمی در هر کوی و بارزانی اوج اخبار و واکنش ها بود، عصر همان روز نامه ای از معاونت قوانین مجلس شورای اسلامی ارسال شده است. منتشر شده. و در این رای کلیات طرح با ایرادات فنی و قانونی ذکر شد.

«امروز در پاسخ به دغدغه‌ها و درخواست‌های مردم شریف ایران اسلامی، به استناد تبصره ۲ ماده ۱۶۷ آیین‌نامه داخلی مجلس، خواستار لغو طرح حفاظت کمیسیون تلفیق و استرداد آن شدم. این طرح به مجلس که به امضای حدود 55 نماینده رسیده است، «تعداد امضاها در حال افزایش است».

حال سوال اینجاست که با توجه به این اظهارات معاونت حقوقی مجلس، جهت گیری این طرح با همه اصلاحات و تغییراتی که تاکنون داشته، در همه جهات پیش می رود.

هیئت رئیسه مجلس به ایرادات قانون الحاقی رسیدگی کند

وی در مورد اینکه آیا رأی کلیات با ایرادات قانون علی البدل باطل می شود، گفت: هیأت باید به آن ایرادات قانون جایگزین رسیدگی کند. بر اساس نظر معاونت حق باید منتظر اعلام نظر نهایی شورا بود و هنوز چیزی مشخص نیست.

به گزارش ICTNN، ماده 142 آیین نامه داخلی مجلس گفت:

تعدادی از نمایندگان مجلس در جلسه علنی صبح چهارشنبه مجلس شورای اسلامی خواستار ارسال این لایحه به صحن شدند که جلال رشیدی کوچی در صفحه شخصی خود در توییتر نوشت که تعداد امضاهای موافق برای بازگشت این لایحه به مجلس شورای اسلامی افزایش یافته است. دادگاه از 116 امضا فراتر رفت. لیست نمایندگان امضاکننده به زودی منتشر خواهد شد و پس از آن صدیف بدری در صفحه شخصی خود در توییتر اعلام کرد تعداد امضاهای نمایندگان برای لغو تصویب طرح حفاظتی از 150 امضا گذشت.

مهرداد ویس کرمی، دبیر کمیسیون مشترک حمایت از حقوق کاربران در فضای مجازی وی همچنین به ICTNN گفت: مجلس اصل 85 قانون اساسی را در دو مرحله رای داد، یک بار در ابتدا و یک بار که عده ای می خواستند به این طرح برگردند اما نشد.محصول و طرح در یک طرح مورد بحث و بررسی قرار گرفت. کمیته مشترک، با توجه به این تصمیم مجلس، طبیعی است که بررسی ها در کمیته مشترک انجام شود.

دبیر کمیسیون مشترک حمایت از حقوق کاربران گفت: به معنای گرفتن، بستن و بلاک هم نیست، متاسفانه این نوع مطالب از خارج از مرزها رفته، کلمات حفاظت و انسداد را به هم پیوند زده اند. و جنگ روانی ایجاد کرد. شکاف های اطلاعاتی وجود داشته است، اما باید اطلاعات را افزایش دهیم تا نگرانی های مردم برطرف شود.

بدون فضای مجازی در انتخابات مجلس رأی نمی آوردم