کیت کلمن، معاون تولید توییتر گفت: «ما هیچ حوزه دیگری را نمی‌شناسیم که قبلاً این کار انجام شده باشد. در این آزمایش، ظاهراً افراد پس از مشاهده رتبه‌بندی Birdwatch، 20 تا 40 درصد کمتر احتمال داشت که با یک پست «گمراه‌کننده» موافق باشند، نسبت به کسانی که به تازگی این توییت را دیده‌اند.
این سرویس که ماه گذشته به امید جذب بیش از 1000 مشارکت کننده ماهانه گسترش یافت، کم و بیش یک سرویس بررسی حقایق همتا به همتا است. این مانند به اشتراک گذاری یادداشت ها در Google Doc با همکلاسی های خود است.
اما همه اینها با نگرانی همراه است. مطالعه‌ای که توسط شرکت رسانه‌ای غیرانتفاعی Poynter انجام شد، نشان داد که رتبه‌بندی کاربران «پرکار» Birdwatcher بیشتر احتمال دارد توییت‌هایی را که از سیاستمداران محافظه‌کار انتقاد می‌کنند به‌عنوان «گمراه‌کننده» علامت‌گذاری کنند. در حالی که توئیت های مشابهی را در انتقاد از سیاستمداران چپ برچسب گذاری می کند.
مشارکت کنندگان Birdwatch یک فرآیند بررسی را طی می کنند تا سودمندی نظرات خود را تعیین کنند. ظاهراً، امتیاز «تأثیر رتبه‌بندی» تضمین می‌کند که بررسی‌کننده‌های واقعیت به کار خود ادامه می‌دهند.
اما با میلیون‌ها کاربر، واداشتن همه به این‌که افکارشان را در رینگ بیاندازند، همیشه بهترین راه‌حل نیست.
ادامه مطلب
همه اینها به دنبال اخبار بازگشت ایلان ماسک به عنوان بخشی از خرید توییتر است.
منبع: popci
تیم تحرریه شبکه خبری فناوری اطلاعات و ارتباطات
در اینترنت تقریباً هر چیزی را می توانید پیدا کنید و بسیاری از آن اطلاعات جعلی هستند. دروغ های آنلاین می توانند از احمقانه تا کاملاً خطرناک متغیر باشند و اگر در رسانه های اجتماعی مورد توجه قرار گیرند، همه می توانند توجه زیادی را به خود جلب کنند.
در حالی که غول های رسانه های اجتماعی رویکردهای متفاوتی را با سطوح مختلف موفقیت در پیش گرفته اند، توییتر از کاربران خود می خواهد تا از طریق برنامه ای به نام Birdwatch که در حال حاضر در دسترس کاربران توییتر است، حقیقت را در فیدهای خود کشف کنند.
تحریریه ICTNN شبکه خبری
