دفاع از امنیت ملی یا جریان آزاد اطلاعات؛ مشکل این است که

دکتر کوشکی بیان می کند: در چارچوب این طرح دولت به پیام رسان ها می گوید برای جلوگیری از وقوع جرم از صدها هزار تخلف، قوانین ایران را رعایت کنند و آمار پلیس فتا گویای این واقعیت است که در سال های اخیر سال‌ها جرایم زیادی مانند فروش کالا کلاهبرداری، کلاهبرداری و تخلفات مختلف در فضای مجازی توسط افراد غیررسمی و کسب‌وکارهای کشورهای دیگر بدون مجوز رخ داده است، اما هموطنان ما متضرر شده‌اند و در عین حال نمی‌توانیم کاری برای آنها انجام دهیم، زیرا آنها انجام می‌دهند. طبق قوانین کشورمان کار نمی کند؛ اینکه چگونه کشورهایی مانند آلمان، روسیه و انگلیس برای پیام رسان ها قانون وضع می کنند اما همین قوانین در ایران با واکنش منفی مواجه می شود.

این استاد دانشگاه همچنین به اعضای کمیته بازنگری طرح اشاره کرد و گفت: ترکیب اعضای این گذرگاه مرزی موجب تقویت تهمت و محدودیت پیام رسان های خارجی می شود; از طرفی اگر از تیم های دانشگاهی در ترکیب این کمیته استفاده می شد، اعتماد در بین مردم ایجاد می شد.

دانشگاه؛ بهترین مرجع ارائه طراحی

دکتر مانیان بیان می کند: به نظر من آقایان نگاه امنیتی به فضای مجازی دارند. لازم بود این افراد مشکل را به دانشگاه بسپارند و دانشگاه تلاش کند راه حلی ارائه دهد تا هم مردم و کارشناسان نترسند و هم سرمایه اجتماعی سر جای خود باقی نماند. اما آنها این کار را نکردند و دیدگاه امنیتی داشتند. در حالي كه تنها مكان صالح براي حل اين كار پيچيده در ابعاد مختلف، تنها مركزي با ظرفيت علمي كافي مانند يك مؤسسه دانشگاهي است. از سوی دیگر، سفارش مشکل به دانشگاه باعث ایجاد اعتماد عمومی می شود و دانشگاه راه حلی چند وجهی به ما ارائه می دهد که همه ذینفعان را در بر می گیرد.

وی می افزاید: نکته دوم این است که در کشور ما با پیام رسان ها و رسانه های جدید فضای مجازی مواجه هستیم که برخی از آنها مانند اینستاگرام در ایران نسبت به برخی کشورها مانند ژاپن و انگلیس تعداد کاربران بیشتری دارند. این پیام رسان ها در خارج از مرزهای ما وابستگی دارند و تابع هیچ یک از قوانین کشور ما نیستند و به هیچ قانونی اعتقاد ندارند و چون تابع حاکمیت دولت ما نیستند، دولت هیچ قانون و مقرراتی در این خصوص ندارد.

تیم تحرریه شبکه خبری فناوری اطلاعات و ارتباطات

تصویب کلیات طرح «حمایت از حقوق کاربران در فضای مجازی» در مجلس شورای اسلامی با واکنش های بسیاری در جامعه مواجه شده است.

محدودیت‌های پیام‌رسان‌های غیرداخلی، محدودیت‌هایی را برای مشاغل ایجاد نمی‌کند. زیرا در حال حاضر مشاغل مختلفی در پیام رسانی داخلی وجود دارد. حتی اگر اینستاگرام تعطیل شود، آسیبی به مشاغل و مشاغل خانگی و مشاغل خانگی وارد نمی‌کند، زیرا پیام‌رسان‌های داخلی باری را بر دوش آن ایجاد کرده‌اند که هر کسی در هر نقطه از کشور می‌تواند شغل داشته باشد.

وی می افزاید: من معتقدم پشت همه اینها رانتی نهفته است؛ یعنی افرادی را استخدام می کنیم که بیایند و با پولی که از جیب مردم خرج می شود موتور جستجو، مرورگر و اینترنت ملی بسازیم، اما نه تنها این کار را نمی کند. مشکلات مردم را حل کند، اما فضای بی اعتمادی را نیز بین آنها ایجاد می کند و کسانی که از این طریق اشتغال و درآمد ایجاد کرده اند با شنیدن این خبر اعتماد خود را از دست می دهند.

دکتر کوشکی با دفاع از ترکیب اعضا اعم از نهادهای امنیتی و … آن را از نقاط قوت طرح می داند و در مورد ضرورت این ترکیب نیز بیان می کند: فرهنگ سازی توسط سه مرکز «تیرانا» (وابسته به … گروهک تروریستی منافقین، «اعتدال» (مرکز جنگ روانی ارتش عربستان در ریاض) و «مرکز جنگ روانی رژیم صهیونیستی».

استاد مخالف این طرح نیز در مناظره شبکه تلویزیونی دانشگاه تهران می گوید: وارد عصر جدیدی به نام عصر اطلاعات و دانش دیجیتالی می شویم که با دوره های دیگر متفاوت است. از سال 1397 که اولین نسخه محدودیت اینترنت به عنوان طرح ساماندهی شبکه های اجتماعی مطرح شد، 4 بار با حروف مختلف ویرایش شد و در ویرایش چهارم در دی ماه 1400 به عنوان «طرح نظام تنظیم فضای مجازی» مطرح شد. .

مانیان در ادامه به رقابت پذیری این حوزه اشاره می کند و می افزاید: در اینجا باید پرسید که چرا مردم اینستاگرام را دوست دارند و از آن استقبال می شود و از پیام رسان های داخلی استقبال نمی شود؟ بحث در اینجا رقابتی بودن است، اگر تاکنون رسانه های داخلی توانسته اند پیشرفت کنند به دلیل رقابت با رقبای خارجی بوده است.

طرح حفاظتی؛ تامین امنیت ملی و حمایت از حقوق شهروندی

تهدید به اشتغال و دلسردی نخبگان

این استاد دانشگاه تهران یکی از نتایج مثبت اجتماعی فعالیت این پیام رسان ها را سوت زدن و افشای مفاسد در عرصه های مختلف می داند که باعث می شود مردم این پیام رسان ها را ناظر بر فعالیت مسئولان و اعتمادسازی عمومی بدانند.

سوت از بین نمی رود

پشت همه این طرح ها اجاره است. یعنی افرادی را استخدام می کنیم که بیایند با پولی که از جیب مردم خرج می شود موتور جستجو، مرورگر و اینترنت ملی بسازیم. اما نه تنها مشکلات مردم را حل نمی کند، بلکه فضای بی اعتمادی را بین آنها ایجاد می کند و کسانی که از این طریق اشتغال و درآمد ایجاد کرده اند با شنیدن این خبر اعتماد خود را از دست می دهند.

استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران ادامه می دهد: نکته دوم این است که اعمال محدودیت برای پیام رسان های غیر داخلی محدودیتی برای کسب و کار ایجاد نمی کند. زیرا در حال حاضر مشاغل مختلفی در پیام رسانی داخلی وجود دارد. اوج بدبینی دوستان ممکن است مثلاً تعطیلی اینستاگرام باشد که به اشتغال، مشاغل خانگی و مشاغل لطمه ای وارد نمی کند، زیرا پیام رسان های داخلی باری بر دوش آن ایجاد کرده اند که هرکسی در هر نقطه از کشور می تواند شغل داشته باشد.

دکتر کوشکی که موافق این طرح است، قانون را ویژگی بارز هر انسانی و جامعه مدنی می داند که دولت ها برای حفظ حقوق و امنیت شهروندان و کل کشور و نظام وضع می کنند و این قوانین علاوه بر ایجاد نظم، آنها هر فعالیت و رفتاری را شناسایی می کنند، و تعیین آن محدودیت باعث می شود مردم احساس کنند که از حقوقشان محافظت می شود.

دکتر مانیان این طرح را از دو منظر اقتصادی و اجتماعی غیر ملی می داند و می افزاید: این طرح از نظر اقتصادی در تقابل با امکان ایجاد اشتغال از طریق پیام رسان ها در اقصی نقاط کشور از روستاها گرفته تا کوچک و بزرگ است. شهرها؛ شاید بتوان گفت ما با ساخت موتورهای جستجو و مرورگرهای داخلی نیز شغل ایجاد می کنیم، اما اینطور نیست. نخبگان ما پس از ارائه این طرح دلسرد شده اند.

دکتر کوشکی پاسخ می دهد: بررسی ها نشان می دهد که بیشتر پیام های مخالف این طرح را کسانی ایجاد می کنند که رانت آنها در ادامه وضعیت فعلی است؛ اینستاگرام و تلگرام از اینترنت زیاد استفاده می کنند و بسیاری از مخالفت ها مربوط به فروشندگان اینترنتی و عواقب اجاره را می توانید در اینجا مشاهده کنید.