دانشمندان با استفاده از داده های یک فضاپیمای ناسا دریافتند که بیشترین جرم آتشفشانی در منظومه شمسی حتی داغتر از آن چیزی است که ما فکر می کردیم.
به گزارش ICTNN، قمر مشتری Io می تواند صدها برابر بیشتر از آنچه قبلاً تخمین زده شده بود گرما را از سطح خود بتاباند.
به گفته اسپیسی، دست کم گرفتن اندازه واقعی به دلیل کمبود داده نبود، بلکه به دلیل نحوه تفسیر داده های کاوشگر فضایی جونو بود. علاوه بر این، نتایج نشان می دهد که حدود نیمی از گرمای ساطع شده توسط آیو فقط از 17 منبع از 266 منبع آتشفشانی شناخته شده ماه می آید. به گفته تیم تحقیقاتی، این تمرکز گرمایی واضح میتواند نشان دهد که ممکن است دریاچه گدازهای به اندازه Io – همانطور که قبلاً تئوری شد – در زیر سطح این قمر مشتری وجود نداشته باشد.
فدریکو توسی، محقق مؤسسه ملی اخترفیزیک ایتالیا (INAF) و رهبر این تحقیق، میگوید: «در سالهای اخیر، مطالعات متعدد نشان دادهاند که چگونه توزیع گرمای ساطع شده توسط Io که در طیف فروسرخ مورد بررسی قرار گرفت، میتواند به ما در درک وجود اقیانوس ماگما در زیر سطح آن کمک کند. مقادیر خروجی در مقایسه با خواص فیزیکی دریاچه های گدازه شناخته شده بسیار کم به نظر می رسید.
طوسی در ادامه توضیح داد که مطالعات Io تاکنون به شدت بر روی طیف خاصی از نور مادون قرمز به نام باند M متمرکز شده است. دادههای باند M جمعآوریشده توسط فضاپیمای جونو (JIRAM) در شناسایی داغترین مناطق آیو و درک آتشفشانهای آن بسیار ارزشمند بوده است، اما طوسی معتقد است دادههای جمعآوریشده در این طیف ممکن است بر تخمینهای گرمای قبلی تأثیر گذاشته باشد.
توسی میگوید: «مشکل این است که این نوار فقط به بالاترین دما حساس است، بنابراین به روشنترین مناطق آتشفشانها علاقه دارد و مناطق سردتر اما بسیار وسیعتر را نادیده میگیرد. در عمل، این به معنای تخمین روشنایی یک آتش بزرگ با نگاه کردن به شعله های آتش است و نه به خاکستر اطراف. شما درخشان ترین نقاط را ثبت می کنید، اما تمام انرژی ساطع شده را اندازه نمی گیرید.
بازنگری این گروه تحقیقاتی در رویکرد تجزیه و تحلیل داده JIRAM دیدگاه آنها را در مورد ساختار دریاچه های گدازه آیو تغییر داد. آنها دریافتند که بیشتر آتشفشان های آیو به طور یکنواخت داغ نیستند، بلکه دارای یک حلقه بیرونی داغ و روشن با هسته ای جامد و خنک تر هستند. منطقه نور مادون قرمز باند M که اخیراً مورد مطالعه قرار گرفته است، روشنایی کمتری دارد اما منطقه بزرگ تری را پوشش می دهد و به آن اجازه می دهد مقدار زیادی گرما را ساطع کند.
توسی ادامه داد: زمانی که این جزء پنهان نیز در نظر گرفته شود، شار حرارتی واقعی صدها برابر بیشتر از آنالیز باند M است. این یک پیشرفت مهم است، زیرا مقیاس تعادل انرژی قمر آیو را تغییر می دهد.
این می تواند پیامدهایی برای یک اقیانوس ماگمایی احتمالی در زیر سطح آیو داشته باشد، اما طوسی تصریح می کند که وجود این ویژگی را نمی توان به طور کامل با این تحقیق رد کرد. در واقع، او این نظریه را مطرح می کند که از داده های باند M JIRAM نمی توان برای تایید این اقیانوس ماگما استفاده کرد.
توسی گفت بنابراین احتیاط ما کاملاً موجه است. ما نمی گوییم که چنین اقیانوسی وجود ندارد، بلکه نمی توان از این مشاهدات استنباط کرد. تشخیص محدودیت های داده های موجود قبل از نتیجه گیری بیش از حد قطعی در مورد چنین موضوع پیچیده ای مهم است.
ممکن است مدتی طول بکشد تا دانشمندان بتوانند دوباره Io را از نزدیک بررسی کنند. بنابراین، سؤالات در مورد اقیانوس ماگما در زیر سطح آن ممکن است بی پاسخ بماند.
این تحقیق در مجله “Frontiers in Astronomy and Space Sciences” منتشر شده است.
ICTNN
تیم تحرریه شبکه خبری فناوری اطلاعات و ارتباطات
