نظر کیم کارداشیان درباره هوش مصنوعی ChatGPT : «دشمن شفیق» (Frenemy) در مسیر وکالت

خلاصه: چرا؟ ChatGPT آیا او “دشمن مهربان” کارداشیان است؟

• 🔵 پاسخ ها را بررسی کنید: کارداشیان از ChatGPT برای تایید پاسخ ها و درک توضیح سوالات حقوقی وی استفاده می شود.
• 🔵 رد شدن در امتحانات: او اعتراف کرد که پاسخ های دروغین و ساختگی هوش مصنوعی باعث شد تا در برخی از امتحانات حقوقی خود مردود شود.
• 🔵 توهمات: کارداشیان با این ابزار پارادوکس دیده است. سرعت و لحن متقاعد کننده در مقابل پاسخ های نادرست در زمینه تخصصی مانند حقوق.
• 🔵 درس آموخته شده: اعتراف او نشان می‌دهد که حتی خروجی‌های هوش مصنوعی منظم و مرتب، به‌ویژه در حوزه‌های حساسی مانند قوانین ریسک بالا، نیاز به نظارت و بازبینی انسانی دارد.

چت کیم کارداشیان و JPT

یک اعتراف صریح از یک کارآموز حقوقی مشهور

کارداشیان که در حال گذراندن دوره کارآموزی در وکالت کالیفرنیا است و قبلاً امتحان وکالت سال اول این ایالت را گذرانده است، توضیح داد که گاهی اوقات تصاویری از سوالات حقوقی را به صورت انبوه آپلود می کند. ChatGPT برای خواندن توضیحات آن با این حال، او گفت که نتایج همیشه مفید نبودند.

وی در این باره گفت:

من اهل ChatGPT من از آن برای مشاوره حقوقی استفاده می کنم. وقتی نیاز دارم جواب سوالی را بدانم، عکس می‌گیرم و آن را در چت بات قرار می‌دهم. آنها همیشه اشتباه می کنند. دلیل رد شدنم در امتحانات همینه.. عصبانی میشم و سرش داد میزنم تو باعث شدی شکست بخورم!

خطر هذیان عفو بین الملل در زمینه حقوق

توهمات، که پاسخ‌های شیوا، اما نادرست یا نادرست هستند، همچنان یک آسیب‌پذیری شناخته شده در مدل‌های زبان بزرگ (LLM) هستند. خطر اتکای بدون نظارت بر این ابزار فقط تئوری نیست:

• مجازات وکلا: در اوایل سال گذشته، در یک پرونده پرمخاطب در نیویورک، حداقل دو وکیل به دلیل استناد به دعاوی و قضاوت های ساختگی توسط آنها اخراج شدند. ChatGPT او معرفی شد و قاضی او را مجازات کرد.
• سختگیری در قانون: رشته حقوق تحمل کمی برای نوآوری های ناقص دارد. قانون نادرست یا سابقه ساختگی می تواند استدلال را کاملاً تضعیف کند. این امر استفاده از هوش مصنوعی بدون نظارت انسان را به یک شریک مطالعه پرخطر تبدیل می کند، حتی اگر ممکن است بسیار راحت و در دسترس باشد.

استفاده هوشمند: از ChatGPT به عنوان یک “همکار” به جای “داور نهایی”.

تجربه کارداشیان منعکس کننده تنش در پذیرش هوش مصنوعی به عنوان یک همراه مطالعه در کلاس های درس، دوره ها و آموزش های حرفه ای است. با پیشنهاد می شود ChatGPT مانند یک همکار باهوش رفتار کنید که نیاز به نظارت و کنترل دارد. کارشناسان برای کاهش خطرات استفاده عفو بین الملل در مناطق حساس، آنها این استراتژی ها را توصیه می کنند:

• 🔵 تایید منابع: پاسخ ها را بر اساس متن اصلی قرار دهید و از هوش مصنوعی بخواهید منابع را ذکر کند (و حتماً منابع را بررسی کنید).
• 🔵 مقایسه متقابل: پاسخ های دریافت شده را با یک پایگاه داده معتبر یا کتاب های درسی معتبر مقایسه کنید.
• 🔵 نظارت انسانی: در عملیات قانونی، بسیاری از شرکت ها در حال حاضر نیاز به بررسی کامل انسانی قبل از نهایی شدن هر پیش نویس دارند.

کیم کارداشیان و نظر او در مورد ChatGPT

خلاصه و نتیجه گیری

شناخت کیم کارداشیان این به موقع است و یادآور این است که الگوریتم‌های هوش مصنوعی مولد می‌توانند در عین حال بسیار قدرتمند و بسیار فاجعه‌بار باشند. اصطلاح «دشمن مهربان» یا “دشمنان” به ChatGPT این یک نامگذاری ساده است، اما به اجماع فزاینده ای در میان مربیان، وکلا و متخصصان فناوری اشاره می کند: “از آن استفاده کنید، اما مطمئن شوید که درست است.” اگر ضرر بزرگی وجود دارد، برای تصمیم گیری نهایی به تجربه اعتماد کنید، نه شعارهای هوش مصنوعی.

آیا در کار یا مطالعه روزانه خود نیز با مشکل توهمات هوش مصنوعی مواجه شده اید؟ تجربه شما در استفاده از ابزارهایی مانند ChatGPT حوزه تخصصی و بحرانی چیست؟ نظرات خود را در قسمت نظرات با ما در میان بگذارید.