یکی سازمان مبارزه با سرقت ادبی در ژاپن، ما بزرگترین صاحبان مالکیت معنوی (IP) هستیم. استودیو گیبلی و باندای نامکو رسما از OpenAI درخواست استفاده از محتوای اعضای این انجمن برای آموزش یک مدل هوش مصنوعی سورا 2 برای توقف، این حرکت تنش ها را بین سازندگان محتوا و غول های فناوری هوش مصنوعی به سطح جدیدی افزایش داده است.
خلاصه و نکات اصلی
- 🔹 هزینه رسمی: انجمن توزیع محتوای ژاپن (CODA) نامه ای به OpenAI ارسال کرده و این شرکت را با آموزش مدل Sora 2 با محتوای دارای حق چاپ، به نقض حق چاپ متهم کرده است.
- 🔹 تولید محتوای اسپم: پس از انتشار Sora 2، این مدل هوش مصنوعی محتوای زیادی با شخصیت ها و سبک های هنری محبوب ژاپنی تولید کرد.
- 🔹 اعتراض قانونی به سیاست OpenAI: طبق قوانین ژاپن، «اجازه قبلی» برای استفاده از آثار دارای حق چاپ مورد نیاز است و سیاست «انصراف» OpenAI از نظر قانونی غیرقابل قبول است.
- 🔹 سفارش اصلی: CODA خواستار توقف فوری استفاده از محتوای اعضای خود برای یادگیری ماشینی شد و OpenAI باید صادقانه به اتهامات نقض حق چاپ پاسخ دهد.
داستان از کجا شروع شد؟
هفته گذشته، انجمن توزیع محتوای فراساحلی (CODA)او نامه ای به OpenAI فرستاد و نگرانی عمیق خود را ابراز کرد. به نقل از سایت رباتدر این پیام آمده بود:CODA معتقد است که کپی کردن در طول فرآیند یادگیری ماشین ممکن است به منزله نقض حق نسخه برداری باشد“، زیرا مدل حاصل از هوش مصنوعی محتوایی با کاراکترهای دارای حق چاپ تولید می کرد.
این اقدام پس از مدل انجام شد سورا 2 از زمان راه اندازی آن در 30 سپتامبر (8 اکتبر 1404)، تورنتی از محتوای حاوی مالکیت معنوی ژاپنی را تولید کرد. این باعث شده است که دولت ژاپن رسماً از OpenAI بخواهد کپی آثار هنری ژاپنی را متوقف کند.
هوش مصنوعی Sora 2 و تاریخ بحث برانگیز OpenAI
این اولین بار نیست که یک برنامه OpenAI به وضوح از رسانه های ژاپنی الهام گرفته شده است. در زمان انتشار GPT-4o در ماه مارس، تصاویر به “سبک جیبلیاز نکات جالب این مراسم بود. حتی عکس پروفایل سام آلتمنمدیر عامل OpenAI در سایت رسانه های اجتماعی X در حال حاضر تصویری به سبکی است که یادآور آثار استودیو گیبلی است.
این روند نشان می دهد که مدل های هوش مصنوعی OpenAI به طور گسترده با استفاده از آثار هنری معروف و دارای حق چاپ آموزش دیده اند، موضوعی که اکنون به یک چالش قانونی جدی برای این شرکت تبدیل شده است.
نبرد ژاپن و OpenAI
چرا سیاست “انصراف” OpenAI در ژاپن کار نمی کند؟
ماه گذشته، سم آلتمن اعلام کرد که OpenAI خط مشی انصراف خود را برای صاحبان مالکیت معنوی در مدل Sora تغییر خواهد داد. اما CODA ادعا می کند که استفاده از چنین سیاستی از ابتدا ممکن است قوانین کپی رایت ژاپن را نقض کرده باشد. این انجمن در پیام خود تایید می کند:تحت سیستم کپی رایت ژاپن، معمولاً برای استفاده از آثار دارای حق چاپ به اجازه قبلی نیاز است و هیچ سیستمی وجود ندارد که به شخص اجازه دهد از مسئولیت نقض حق چاپ با اعتراضات بعدی فرار کند.»
در واقع، قوانین ژاپن بر اساس یک سیستم ساخته شده است “پیش توافق” (اشتراک) این است، در حالی که OpenAI با سیستم تلاش می کند “کناره گیری” مسئولیت این واقعیت را بپذیرید که این دو در تضاد کامل با یکدیگر هستند.
آرزوی نهایی ژاپن چیست؟
جامعه CODA اکنون از OpenAI به نمایندگی از اعضای خود میخواهد تا به ادعاهای اعضای خود در مورد نقض حق نسخهبرداری «صادقانه» پاسخ دهد و بدون اجازه از محتوای آنها برای یادگیری ماشینی استفاده نکند. این درخواست نه تنها شامل خروجی مدل سورا، بلکه استفاده از مالکیت معنوی ژاپنی به عنوان داده آموزشی است.
به نظر شما، آینده هوش مصنوعی و قوانین کپی رایت به کجا خواهد رفت؟ آیا شرکت های فناوری برای استفاده از هر اثری باید مجوز بگیرند؟
برای دوستان خود ارسال کنید
منبع: https://toranji.ir/2025/11/04/%D9%86%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%DA%98%D8%A7%D9%BE%D9%86-%D9%88-openai-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA-%D9%85%D8%AF%D9%84-%D9%87%D9%88%D8%B4-%D9%85%D8%B5%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C-sora-2/
تحریریه ICTNN شبکه خبری
